TỴ NẠN VIỆT VÀ TT TRUMP

Dân Việt chạy qua Mỹ tỵ nạn trên dưới cũng gần nửa thế kỷ. Hầu hết rất ít lưu ý đến chính trị Mỹ. Đại khái thì “Ôi, ông tổng thống nào thì cũng dzậy thôi, đi cầy vẫn đi cầy, đóng thuế vẫn đóng thuế, VC vẫn chình ình đó thôi”. Cả 40 năm như vậy rồi.

Nhưng rồi thế sự đổi thay. Nước Mỹ gặp ông thần Trump. Không ai biết ông này có bùa phép gì đặc biệt, mà tự nhiên, cả nước Mỹ lên cơn sốt. Bị ‘chính trị hoá’ hết ráo. Không ai có thể thờ ơ với ông Trump này được. Không vái lạy tung hô thì cũng đỏ mặt tiá tai sỉ vả. Không biết gì cũng nhẩy vào, về hùa la ó theo. Phản ứng này cũng đã lan qua cộng đồng người Việt luôn. Chưa bao giờ dân tỵ nạn ta lại bị hớp hồn, theo dõi một tổng thống Mỹ hăng say như bây giờ. Đáng tiếc là phần lớn… hăng say sảng.

Tỷ phú Donald Trump là một doanh gia cực kỳ thành công. Ông hưởng một gia tài không lấy gì là kinh khủng của ông bố. Chỉ là ông bố giúp tài trợ một số dự án nhỏ cỡ một vài triệu, mua bán nhà cửa ở New York, rồi từ đó ông phất lên. Khi ông bố qua đời để lại gia tài 20 triệu cho 5 người con chia nhau, thì ông Trump đã thành tỷ phú rồi.

Rồi với tham vọng cũng lớn hơn người, ông nhẩy vào chính trị. Cũng lại thành công dễ như trở bàn tay. Giống như trong thương trường, ông thành công nhờ cái thương hiệu chính trị mà ông đã tự tạo ra cho mình. Một tỷ phú thành công lớn, tức là có khả năng thật, nhưng lại là tỷ phú của dân lao động, tuy cực giàu nhưng hiểu rõ hơn ai hết đời sống vất vả của dân lao động, hiểu được rất rõ những ưu tư và ưu tiên của dân trung lưu, chia sẻ được những cái lo của họ, mang lại được cho họ những gì họ đang mong đợi. Từ công ăn việc làm đến an toàn cá nhân, từ những giá trị văn hoá đến niềm tin tôn giáo, là những thứ mà dân cấp tiến dè biủ, khinh miệt.

Chủ đề quảng bá thu hút nhất của ông: tôi không phải chính trị gia, có sao tôi nói vậy, không uốn lưỡi tới ba lần. Một cơn gió mát mới lạ trong chính trị Mỹ.

Những người chống đối ông cố phá cái hình ảnh đó, cố dựng lên hình ảnh một… quái thai: điên khùng, ngu dốt, dâm dục, gian dối, tàn ác, kỳ thị, hồ đồ, bất nhất,… Xin lỗi, khuôn khổ bài này không đủ chỗ để liệt kê hết những ‘huy chương’ đặc biệt ông Trump đang được tặng.

Đó là chuyện dân Mỹ. Còn dân tỵ nạn ta thì sao?

Phải nói ngay, tuyệt đại đa số dân tỵ nạn hiểu rất lơ mơ về chính trị Mỹ nói chung, cũng như về ông Trump nói riêng. Mà những hiểu biết giới hạn đó, nhiều khi lại sai lầm.

Trước hết, nói về nguyên nhân. Trên căn bản, ai cũng thấy có hai nguyên nhân.

Thứ nhất, dân Việt trước khi qua Mỹ, chưa bao giờ được nếm mùi dân chủ, tự do thật sự, bất kể dưới đời thái thú, vua, quan toàn quyền, tổng thống, chủ tịch, tổng bí thư hay tướng lãnh nào. Những trò chơi dân chủ kiểu Mỹ như đánh nhau để dành phiếu bầu bán, đều hoàn toàn xa lạ. Dân tỵ nạn bây giờ có dịp bắt chước chơi trò này nhưng điều phiền toái là có thể vì tính hiếu thắng, muốn tranh thắng bằng mọi giá, nên thường sẵn sàng nói láo, tung tin phịa, ngụy tạo bằng chứng, ghép hình,… rồi gây lộn, thậm chí chửi tục, làm rối trí người dân bình thường trong cái hỏa mù đó.

Thứ nhì, khó khăn ngôn ngữ là bức tường khổng lồ, gây trở ngại lớn cho dân tỵ nạn muốn hiểu rõ những chuyện gì đang xẩy ra chung quanh họ. Truyền thông tỵ nạn giúp họ không bao nhiêu mà có vẻ hại họ thì nhiều.

Truyền thông của cộng đồng tỵ nạn Việt (dưới đây sẽ viết tắt là TTTN, truyền thông tỵ nạn) không khác TTDC Mỹ mấy, hoàn toàn bị chi phối bởi đồng tiền vì cũng vẫn chỉ là những cơ sở thương mại, do đó phải ‘cuốn theo chiều gió’ quần chúng để có khách đọc và khách quảng cáo. Đa số độc giả là những dân nghèo thiếu hiểu biết, lo sợ bị CH cắt trợ cấp và Trump kỳ thị đuổi về VN theo như vài cụ tỵ nạn hù dọa. TTTN thay vì giải tỏa những huyền thoại sai lầm giúp dân tỵ nạn thì lại chọn giải pháp dễ dãi là củng cố những huyền thoại đó, dễ phiên dịch phiến phiến khỏi phải nặn óc viết, dễ thu hút độc giả và thính giả, dễ thu quảng cáo, dễ kiếm tiền.

Cộng đồng tỵ nạn Việt là một khối dân đầy mâu thuẫn. Quan điểm chính trị rất khuynh hữu, chống cộng tuyệt đối, kiên trì chống VC từ gần nửa thế kỷ nay không mệt mỏi, nhưng đồng thời lại hoan nghênh đảng DC là đảng đã biểu quyết cắt hết viện trợ để tặng miền Nam cho CSBV. Sẵn sàng coi New York Times hay Washington Post là hải đăng của truyền thông trong khi biết rõ ta mất nước phần lớn vì những báo này xuyên tạc cuộc chiến tự vệ của ta để ca tụng đám cán ngố dép râu. Sau 75, Carter là người đầu tiên liên lạc, nhìn nhận CSVN, Clinton là người đầu tiên mở quan hệ ngoại giao và đi Hà Nội, Obama là người đầu tiên thu hồi cấm vận quân sự. Tất cả đều là tổng thống DC, hết sức thân thiện với lãnh đạo CSVN. Trong khi đó, các tổng thống CH, từ Ford là người ban lệnh cấm vận, Reagan là người phục hồi lại quan điểm chiến tranh VN là một cuộc chiến có chính nghĩa, đến cha con ông Bush, rồi Trump, đều có vẻ lãnh đạm với đám ‘lãnh đạo đại tài’.

TTTN còn có một vấn đề lớn hơn nữa là không có nguồn tin độc lập, nên hoàn toàn trông cậy vào TTDC, chỉ làm công tác dịch thuật các cơ quan ngôn luận Mỹ, hầu hết là thiên tả tung hô Hillary và Obama, chống CH và Trump. Hậu quả trực tiếp của vấn nạn trên là TTTN rập khuôn tin tức và quan điểm của TTDC Mỹ, đánh Trump chết bỏ. Trong khi lại không chú tâm đến ảnh hưởng thực tế và cụ thể của TT Trump trên nhu cầu chính trị, xã hội, kinh tế của dân tỵ nạn ta.

Đánh Trump là chuyện rất dễ. Ông này đúng là ông thần, nói trước suy nghĩ sau, kinh nghiệm đấu võ với đám hổ cáo TTDC không bao nhiêu, nên rất dễ bị chúng đánh bẫy, khai thác và đập cho dập mình. Vấn đề là ta có đủ chiều sâu nhìn xuyên qua những cái hớ hênh mồm mép của TT Trump để thấy rõ các chính sách của ông hay không.

Đảng DC và TTDC đánh Trump tuy quá đáng nhưng cũng có thể hiểu được phần nào vì tính phe đảng chính trị của họ. Nhưng tại sao cộng đồng tỵ nạn ta lại nhắm mắt chạy theo? Có nên cân nhắc chống cái gì bất lợi cho chúng ta và hoan nghênh cái gì có lợi không?

Ta đừng nên quên có nhiều điều có lợi cho nước Mỹ nói chung hay cho đảng DC hay đảng CH nói riêng nhưng chưa chắc đã có lợi cho dân tỵ nạn chúng ta. Ngược lại có hại cho nước Mỹ hay đảng DC/CH cũng chưa chắc đã hại cộng đồng tỵ nạn ta. Điển hình rõ rệt nhất: có quan hệ tốt với CSVN là tốt cho Mỹ nhưng chẳng tốt chút nào cho cộng đồng tỵ nạn.

Ta thử điểm qua một vài vấn đề chính.

TTDC ra rả chỉ trích TT Trump là kỳ thị sắc tộc đối với dân gốc Nam Mỹ. Phe cấp tiến chủ trương mở rộng cửa đón nhận di dân Nam Mỹ, kể cả di dân LẬU, vì lý do chính trị (cần phiếu), lý do kinh tế (cần nhân công rẻ), và lý do ý thức hệ (thế giới đại đồng), nên chống lại sắc lệnh của Trump. Họ khám phá ra cách chống hữu hiệu nhất là dán cãi nhãn hiệu kỳ thị lên trán ông Trump.

Đó là nhìn dưới khiá cạnh Mỹ. Dân tỵ nạn ta thì sao? Quyền lợi chúng ta ở đâu?

Phải nói ngay, ta cũng là loại dân ‘da màu’, không có lý do gì chạy theo mấy anh da trắng để kỳ thị dân da đen hay da nâu. Nói chung, ta cũng là dân tỵ nạn, sao lại hô hào chống di dân hay dân tỵ nạn? Một vài anh hỏi vặn kẻ này “bám theo Trump chống dân Mễ, da đã trắng ra chưa?”. Một câu hỏi chỉ nói lên cái ngu của người hỏi.

Dân gốc Nam Mỹ phần lớn là khối dân cạnh tranh với dân ta, cạnh tranh về công ăn việc làm loại lương thấp, cạnh tranh về tiền trợ cấp xã hội, cạnh tranh về tiền housing, tiền thất nghiệp, tiền Medicaid, phiếu thực phẩm,... Một đồng đám này có là một đồng ta mất. Trừ phi Nhà Nước đánh thuế thêm cả nước để bù đắp, là điều không ai làm. Như vậy lý do gì ta lại phải hoan nghênh chuyện mở cửa biên giới đón nhận dân Nam Mỹ vào ào ào? Trước khi ta lo cho bà Nam Mỹ di dân lậu đang ôm bầu có được MediCal, có nên lo cho ông bà cụ nhà được săn sóc kỹ hơn không? Nhân đạo có nên bắt đầu từ ngay trong nhà mình không? Tài tử xi-nê Mỹ hoan nghênh di dân đến cắt cỏ, lái xe, làm bếp, ta có lợi gì mà cũng bắt chước hoan nghênh theo?

Vấn đề chính của chúng ta là ông Trump có kỳ thị dân da vàng nói chung hay dân Việt nói riêng không? Vị nào có bằng chứng TT Trump kỳ thị dân tỵ nạn ta, xin phổ biến cho mọi người biết. Trái lại, chính quyền Trump mới chính thức kiện Đại Học Harvard về tội kỳ thị dân Á Châu trong việc nhận sinh viên. Ta hiểu đây là chuyện liên quan đến sinh viên Tàu, nhưng dù sao, sinh viên gốc Việt cũng bị họa lây. Chúng ta có nên hoan nghênh Harvard chặn họa Tầu khi con cháu ta bị họa lây, không được nhận vào Harvard không?

Bây giờ, ta nhìn lại vấn đề lớn nhất: giảm thuế. Dĩ nhiên phe cấp tiến chửi rủa tối đa nhưng vẫn vui vẻ lấy tiền bỏ túi, chuyện dễ hiểu. Cái mà kẻ này không hiểu được là thái độ hết sức mâu thuẫn của nhiều cụ tỵ nạn:

- TT Obama không cắt một xu thuế nào trong 8 năm, họ hoan nghênh. TT Trump giảm thuế họ chửi, kể cả những người trước sau chẳng phải đóng xu thuế nào cũng hùa vào chửi theo. Tại sao?

- Họ sợ Trump giảm thuế, Nhà Nước sẽ bớt tiền trợ cấp của họ? Đã có ai bị cắt trợ cấp gì chưa. Bộ Trump muốn cắt trợ cấp chỉ cần ký sắc lệnh cắt sao? Họ có khi nào nghĩ đến những dân trung lưu cong lưng đi làm đóng thuế cho họ nằm nhà ăn trợ cấp dài dài không?

- Họ la hoảng công nợ sẽ tăng. Thế khi Obama không giảm một xu thuế nào mà lại tăng công nợ gấp đôi, từ 10.000 tỷ lên đến 20.000 tỷ, họ có lên tiếng không vậy?

- Những người phải đóng thuế, họ được bớt vài ngàn, cũng vẫn chửi vì... phân bì với ông Bill Gates được giảm thuế tới cả triệu. Xin lỗi, đi làm lao động cả đời chưa nhìn thấy một triệu mà cũng muốn được giảm thuế bạc triệu sao?

- Cái lý tưởng của họ là 1% dân giàu nhất đóng thuế nuôi 99% dân còn lại, mà không nghĩ cái 1% đó không thể thọ để rồi khi chúng bị moi hết tiền rồi thì lấy ai nuôi cái 99%?

TT Trump dâm dục, ăn nói thô tục, không có tư cách tổng thống?

Đây là lập luận nhiều cụ tỵ nạn ‘thấm nhuần Nho giáo, lễ nghĩa cụ Khổng’ cảm thấy bực mình. Xin thưa với các cụ, chúng ta tìm tổng thống Mỹ chứ không kiếm cụ đồ Nho về giảng luân lý giáo khoa thư lớp vỡ lòng. Nói chuyện làm dơ bẩn Tòa Bạch Ốc, xin các cụ hỏi lại các TT Kennedy, Johnson và Clinton trước.

Xin quý cụ tha lỗi cho, chứ với kẻ này, tất cả chỉ là chuyện tào lao. Tôi kỳ vọng ông tổng thống tạo việc làm cho tôi, giảm thuế cho tôi, giúp tôi có đời sống kinh tế khấm khá hơn, bảo đảm an toàn cho gia đình tôi chống khủng bố, còn ông tổng thống có hôi nách hay gái gú lung tung, ai cần biết? Ông Tổng thống mở miệng là f... và sh..., xin lỗi, who cares? VN ta đã từng có ông phó tổng thống, đồ nho đạo mạo, đã làm thơ “ngồi buồn gãi háng...” gì đó, có sao đâu?

Nhìn vào TT Obama, khác xa TT Trump, có vẻ có tư cách hơn? Nhưng rồi ông Obama để cả triệu người thất nghiệp năm này qua năm khác, kỷ lục dân ăn trợ cấp, nhận phiếu thực phẩm, è cổ đóng thuế nuôi cả chục triệu di dân lậu,... Một lần nữa, xin lỗi quý vị, tiêu chuẩn chọn tổng thống của tôi không giống tiêu chuẩn của TTDC. Giữa lịch sự, chải chuốt, mồm mép, để rồi mang cả nước vào nô lệ trợ cấp, và có sao nói vậy nói hớ lung tung, nhưng cho tôi công ăn việc làm, tôi chọn giải pháp sau.

Rồi nhìn ra ngoài nước Mỹ, ta thấy TC múa gậy vườn hoang, bán cả triệu tấn thực phẩm đầy hóa chất, và cả tỷ đồ dởm cho chúng ta. Ngoài Biển Đông thì tha hồ cắm dùi tìm dầu, coi cả Biển Đông là vườn sau nhà. TT Obama cho vài cái hàng không mẫu hạm ghé Cam Ranh. Hết chuyện. Đáng hoan nghênh không? Câu chuyện chống TT Trump ồn ào nhất hiện nay trên TTDC và trên TTTN là chuyện ‘có bằng chứng Nga can thiệp nên Trump mới thắng’, đưa đến tình trạng tổng thống của Mỹ chỉ là con rối của Putin.

Trước hết, ta coi lại việc công tố Mueller truy tố thêm GRU Nga thâm nhập vào hệ thống emails của đảng DC. Theo ‘phe ta’ đây là bằng chứng quá rõ ràng Nga đã thâm nhập, giúp cho ông Trump hạ được bà Hillary.

Trong cuộc tranh cử tổng thống vừa qua, bà Hillary có kinh nghiệm hoạt động chính trị cả nửa thế kỷ, có kinh nghiệm vận động tranh cử tổng thống ba lần, hai lần cho ông chồng và một lần cho chính mình, có hậu thuẫn của toàn thể guồng máy chính quyền Obama kể cả FBI, CIA,... Bà cũng được sự hậu thuẫn của tất cả nghị sĩ, dân biểu DC tại Thượng Viện và Hạ Viện, chưa kể cả lô ông bà CH công khai nhẩy qua hậu thuẫn, hay nhẩy ra ngoài cuộc chiến như cả họ nhà Bush. Bà còn có toàn thể dàn máy đảng DC, với cả trăm ngàn tình nguyện viên làm việc tại cả ngàn văn phòng trên khắp 50 tiểu bang. Bà được 90% TV và báo Mỹ hậu thuẫn. Bà cũng chi gần một tỷ đô cho cuộc vận động. New York Times cổ võ, tiên đoán bà có 98% hy vọng thắng.

Vậy mà theo Washington Post, bà thua vì Nga giúp. Nghĩa là chỉ cần Putin búng tay, gửi hai tá nhân viên tép riu vô danh qua, lén chui vào các emails lấy tin tức xì ra, bỏ ra 100.000 đô mua quảng cáo trên Facebook, là giấc mộng của bà tiêu tan thành mây khói. Thế thì câu hỏi thật sự là toàn thể sự nghiệp cũng như chương trình kinh bang tế thế, trị quốc bình thiên hạ của bà Hillary hoá ra chỉ là loại kế hoạch của dã tràng vẽ trên cát? Như vậy thua có gì lạ? Oan chỗ nào?

Câu chuyện nổi đình nổi đám hơn nữa là cuộc họp báo của TT Trump với TT Putin. Có lẽ trong lịch sử nhân loại, chưa khi nào có cuộc họp báo nào kinh hồn như vậy.

Theo như tin tức đọc được qua TTDC và dịch lại bởi TTTN, ta thấy một tổng thống của Đại Cường Cờ Hoa hình như đã quỳ mọp xuống đất bái lạy tên độc tài khát máu tàn bạo nhất nhân loại. Tội này không đàn hặc, truất phế rồi cho đi đập đá mãn đời thì thế giới này không còn gì là công lý nữa.

Theo TTDC, việc làm đúng nhất của TT Trump khi gặp Putin là phải lập tức còng tay đưa cho mật vụ lôi cổ về Mỹ, nhốt tại Guantanamo mãn đời nếu ông Trump là người lịch sự. Nếu thiếu tế nhị hơn thì ông Trump đã phải đấm đá Putin cho đến chết gục tại chỗ. Do đó, việc ông Trump chỉ đứng bên cạnh, bắt tay thì quả là hành động đầu hàng hèn nhát, phản phúc nhất.

Diễn giải nôm na ra, TTDC và cả đảng DC, cộng thêm cả lô #NeverTrump cực kỳ bất mãn TT Trump đã không khai chiến, mang B-52 đi đánh Nga. Mọi hành động dưới mức này đều không thể chấp nhận được. Trong cuộc tranh cử Obama-Romney, ông Romney tuyên bố kẻ thù lớn nhất của Mỹ là Nga. TT Obama miệt thị “ông ơi, chiến tranh lạnh chấm dứt hơn hai chục năm rồi”. TTDC xúm lại chế nhạo Romney. Bây giờ, cũng cái đám TTDC đó đang bị sốc sao Trump dám bắt tay với Putin.

Cả nước cho rằng Nga can thiệp trắng trợn –dù chưa ai thấy bằng chứng nào- khiến cho nước Mỹ mất cơ hội được lãnh đạo bởi người phụ nữ vĩ nhân lớn nhất của nhân loại kể từ ngày Từ Hy Thái Hậu băng hà. Cái tội này của Putin làm sao tha thứ được?

Đó cũng lại là nhìn vấn đề dưới con mắt Mỹ. Còn dưới khiá cạnh dân tỵ nạn, chúng ta muốn gì?

Cả nước đang nổi loạn, rầm rộ chống tân đế quốc TC với mộng bành trướng khắp thế giới. Đối tượng trước mắt của Hoàng Đế nhà Tập là VN, khi ông ta muốn nhét mấy con chuột cống ‘đặc khu’ vào gặm nhấm. Ưu tiên số một của chúng ta là làm tất cả những gì có thể để tiếp tay với dân trong nước ngăn chặn mưu đồ này. Mà cụ thể nhất cũng như thực tế nhất là mong sao hay vận động sao cho Mỹ, hay chính xác hơn, TT Trump giúp một tay, chặn nguy cơ chệt hóa tổ quốc của chúng ta, đánh TC bằng mọi cách mọi giá.

Nhưng Mỹ đang lưỡng đầu thọ địch: Nga và TC. Khó có thể đánh cả hai, mà chỉ có thể chọn một. Và dường như TT Trump đã chọn hòa Nga đánh TC.

Chúng ta không cần biết quyền lợi của Mỹ ở đâu, nên hòa Nga đánh TC, hay nên hòa TC đánh Nga. Thây kệ, đó là chuyện của Mỹ. Chuyện của ta là nước VN, cho dù ta đang là công dân Mỹ sống trên đất Mỹ. Bất cứ chuyện gì giúp nước VN ta khỏi bị Hán hoá, chúng ta phải cổ võ, đúng không?

Như vậy thì có phải là nếu TT Trump bắt tay hòa hoãn với Nga để rảnh tay đánh TC thì chúng ta nên tạm gác qua mọi chuyện yêu ghét tư cách cá nhân ông Trump để kêu gọi ông thân thiện với Nga hơn để có thể mạnh tay với TC hơn không?

Những chuyện như Trump trả tiền gái điếm, cãi nhau với NATO, hồ đồ ăn nói thô tục,... có phải tất cả những chuyện đó đã thành những chuyện ruồi bu mà ta nên dẹp qua một bên để cầu mong cho Trump chặn họng Tập không?

Hay là... mặc kệ, ta cứ nhắm mắt chống Trump tiếp tục, bằng mọi giá vì đã lỡ ghét rồi? Chuyện VN là chuyện của VC và TC, kệ tụi nó đấm đá nhau, mắc gì mình phải lo?

VŨ LINH

TIN VẮN

CẬP NHẬT HỌP THƯỢNG ĐỈNH TRUMP-PUTIN

Sóng gió bão táp vẫn chưa lắng dịu gần cả tháng sau cuộc họp Trump-Putin. Món ăn quá hấp dẫn cho TTDC, làm sao nhả ra được.

Dưới đây, xin cập nhật vài tin chính:

- Giám đốc FBI bác bỏ ý kiến của TT Putin xin cho Nga phỏng vấn ông giáo sư Mỹ bị Nga tố đã chuyển 400 triệu cho bà Hillary. Có nghĩa là Mỹ cũng sẽ không gửi người qua chất vấn các công dân Nga bị công tố Mueller truy tố, và họ cũng sẽ chẳng qua Mỹ hầu tòa. Tóm lại toàn bộ cuộc truy tố này có thể sẽ là câu hỏi không bao giờ có câu trả lời.

- TT Trump sửa lại lời tuyên bố. Trước đây ông nói ông không tin Nga can thiệp vào bầu cử, bây giờ ông sửa lại, xác nhận ông tin là Nga có can thiệp. Phe ta mừng hơn mở chợ, có dịp chửi.

- Thứ trưởng Tư Pháp Rosenstein tiết lộ vài ngày trước khi TT Trump họp mặt với TT Putin, ông có trình việc truy tố GRU của công tố Mueller và hỏi ý TT Trump muốn truy tố trước hay sau cuộc gặp mặt. Theo ý kiến của TT Trump, ông Rosenstein đã truy tố trước. Theo ông Rosenstein, TT Trump nghĩ việc này sẽ đặt Putin trong thế yếu, phải tự phân bua, do đó TT Trump có thể ‘ép giá’ Putin mạnh hơn trong các cuộc điều đình. Thật ra, TT Trump không có lựa chọn nào khác. Nếu ông nói “đợi sau cuộc gặp mặt với Putin”, bảo đảm công tố Mueller sẽ xì tin này ra trong vòng ba giây đồng hồ, để TTDC tố cáo “Trump cản trở công lý” ngay. TT Trump chỉ có thể chấp nhận cho truy tố trước, rồi tự biện giải việc tiết lộ này sẽ đặt Putin trong thế bối rối, phải lo cải chính hay bào chữa, tức là trong thế yếu khi điều đình với Trump. Hiển nhiên công tố Mueller đã đặt TT Trump trong thế không tiến cũng chẳng thoái được

- Tổng Thư Ký NATO tuyên bố các nước hội viên sẽ thi hành cam kết của năm 2014. Đó là cam kết các hội viên sẽ chi 2% GDP cho ngân sách quốc phòng của họ. Nếu được vậy, thì đó sẽ là thành công lớn của TT Trump vì tuy trên giấy tờ ghi 2% nhưng trên thực tế, trong 28 nước ngoài Mỹ, chỉ có 4 nước có ngân sách quốc phòng lên tới 2%, còn lại toàn là 1% hay ít hơn. Một cụ tỵ nạn phán “Trump lại nói láo, khoe các nước Âu Châu tăng tiền đóng góp cho NATO trong khi NATO khẳng định giữ nguyên cam kết năm 2014”. Xin lỗi, hoặc là cụ nói láo, hoặc là cụ chửi mà chẳng biết mình chửi gì, như thường lệ. Nếu các nước Âu Châu chịu tôn trọng cam kết, là họ đã tăng gấp đôi đóng góp thực sự của họ nhờ TT Trump làm áp lực, sao lại nói Trump nói láo?

- TT Trump tố thêm bằng cách chính thức mời TT Putin đến Tòa Bạch Ốc để tiếp tục cuộc đàm phán về những vấn đề chung. Và TT Putin cũng đã nhận lời. Cả hai coi những la ó của ‘phe ta’ như pha. Nhưng cố vấn An Ninh Bolton đã xác nhận sẽ không có họp mặt cho đến khi công tố Mueller chấm dứt cuộc điều tra.

Trong câu chuyện quan hệ Trump-Putin, có một chuyện đáng kể lại nghe cho ... vui. Có vài anh ‘chuyên gia’ đã nhận định TT Trump bị nằm trong rọ của Putin vì năm 2013, ông qua Nga, bị Putin đánh bẫy vào vụ ‘Hồ Sơ Nga’, quay phim cảnh ông Trump ‘liên hoan’ với vài chị em ta, để bắt chẹt sau khi Trump lên làm tổng thống. Cho đến buổi sáng sớm ngày bầu cử tổng thống 8/11/2016 mà New York Times vẫn loan tin Trump chỉ có 2% thắng, trong khi Putin từ năm 2013 đã biết Trump sẽ làm tổng thống 4 năm sau. Như vậy giữa NYT và Putin, ai đáng phục vì tài nhận định chính trị hơn ai vậy?

DÂN MỸ KHÔNG QUAN TÂM CHUYỆN NGA

Một thăm dò mới nhất của Gallup cho thấy nhiều tin không vui cho đảng DC, ba tháng trước ngày bầu cử. Được hỏi về những vấn đề nào là ưu tư lớn của họ, các cử tri đã đánh giá và kết quả cho thấy những điểm xoáy mà đảng DC đang dùng để đánh Trump chỉ là những ưu tư hạng chót như quan hệ với Nga, cách biệt giàu-nghèo, lạm phát, giá xăng, cải tổ bầu cử,..., trong khi những ưu tư lớn của họ là những việc TT Trump đang làm mạnh: số một là vấn đề kinh tế, sau đó là công ăn việc làm, di dân, ...

Kinh tế? Thống kê mới nhất cho thấy tăng trưởng kinh tế tam cá nguyệt II của năm nay đã leo lên tới 4,1%. ‘Phe ta’ chỉ trích hai chuyện:

- Con số này bất thường vì là hậu quả của cuộc chiến mậu dịch đã thúc đẩy việc hấp tấp sản xuất và mua bán các mặt hàng có thể bị tăng thuế quan: cho dù đây là giải thích chính xác, thì có phải là như vậy chính sách thuế quan của TT Trump đã giúp tăng trưởng kinh tế ngay không? Như vậy có phải là chính sách thuế quan đúng và cần hoan nghênh không?

- Đây là ‘công của Obama để lại’. Làm sao có thể là ‘công của Obama’ được khi chính sách kinh tế của Trump hoàn toàn đi ngược lại chính sách của Obama: giảm thuế, cải tổ thủ tục kinh doanh, rút khỏi TPP, NAFTA, tăng thuế quan,… Những người lý luận kiểu này hiển nhiên chưa học qua kinh tế nhập môn tới một ngày mà vẫn thích bàn loạn về kinh tế.

ĐẢNG DÂN CHỦ TANG GIA BỐI RỐI

Đảng DC đang bị lủng củng nội bộ nặng, khiến các lãnh tụ không biết đường nào binh cận kề ngày bầu cử.

Phe cực tả trong đảng, cầm đầu bởi cụ xã nghĩa Bernie Sanders, đi theo là ngôi sao mới nổi Alexandria Ocasio-Cortez, đang náo động cung đình, quậy tung trời, hô hoán những chương trình và khẩu hiệu cực đoan nhất, sặc mùi mác-xít mà đại đa số dân Mỹ sẽ không thể chấp nhận, nhưng lại được sự ủng hộ của một khối trẻ quá khích, và cả chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia của đảng DC. Đưa đến tình trạng tiến thoái lưỡng nan của các tên tuổi lớn của đảng DC.

Nan đề này chỉ tăng thêm khó khăn cho đảng DC, ngoài việc đảng này thật ra chẳng có chương trình, kế sách trị quốc hay bình thiên hạ gì hết. Chỉ có một chương trình duy nhất: đánh Trump chết bỏ.

Cái nguy là đảng CH có thể tố cáo đảng DC đang trở thành đảng CS. Việc đó tất nhiên sẽ gây hại cho tất cả các ứng cử viên DC khác trong cuộc bầu tới.

Hiện tượng Ocasio-Cortez cho thấy hình như đảng DC đang chuyển hướng mạnh qua phiá tả. Chẳng những cô Mác-xít này đang nổi đình nổi đám, mà những chuẩn ứng viên tổng thống năm 2020 cũng là những thành phần thiên tả nặng, như TNS Kamala Harris và TNS Cory Booker. Hai vị này có lẽ sáng giá hơn cả trong khi các ‘ngôi sao’ hiện hữu của đảng DC đều là loại khủng long của thế hệ trước như bà Hillary hay ông Biden hay ngay cả bà Warrens. Hai phần ba cử tri DC muốn thấy khuôn mặt mới.

Cô Mác-xít Ocasio-Cortez - Cụ xã nghĩa Sanders

Các cụ tỵ nạn chống cộng sản, cố quên đi lịch sử, quên đi việc đảng DC cắt viện trợ để tặng miền Nam cho VC, quên đi quá khứ xa vời. Thế thì với hiện tại và tương lai gần, khi đảng DC hùng hục chạy về phiá xã hội chủ nghĩa, khi cô Mác–xít Ocasio-Cortez là “tương lai của đảng DC” thì các cụ nghĩ sao? Có nhắm mắt tiếp tục ủng hộ xã hội chủ nghĩa Mỹ sau khi chạy bạt mạng trốn xã hội chủ nghĩa VN không? Cụ nào tình nguyện trả lời đây?

CÔNG TỐ MUELLER MIỄN TỐ ÔNG DC ĐỂ BẮT ÔNG CH

Công tố Mueller đã cho biết ông sẽ đề nghị miễn tố tất cả mọi tội của ông Tony Podesta, để ông này làm nhân chứng tố giác ông Manafort, giúp công tố Mueller bỏ tù ông Manafort.

Ông Manafort là cựu giám đốc ủy ban vận động tranh cử của ông Trump. Ông Tony Podesta là em ruột ông John Podesta, cựu Chánh Văn Phòng TT Clinton, cũng là cựu chủ tịch ủy ban vận động của bà Hillary. Hai ông quen biết nhau, từng cùng nhau giao dịch với Ukraine. Bây giờ vì muốn bắt ông Manafort nên công tố Mueller muốn miễn tố tất cả mọi tội của ông Podesta để ông này khai ra hết những giao dịch này.

Câu hỏi là cả hai có thể đã phạm tội như nhau, tại sao tha người này bắt người kia? Tại sao không miễn tố ông Manafort để bắt ông Podesta?

Xin trả lời ngay: không phải vì công tố Mueller ghét CH, thích DC đâu, mà chỉ vì công tố Mueller muốn bắt ông Manafort để ép ông này khai tội của TT Trump. Ông Manafort từ đầu vẫn chỉ là cái mồi đi bắt tôm hùm Trump thôi. Nếu công tố Mueller muốn vồ bà Hillary thì sẽ điều đình miễn tội cho ông Manafort để bắt ông Podesta. Ai dám nói công lý Mỹ đui mủ không phe phái?

Trong một tin liên hệ, báo đăng FBI có được cuốn băng ghi âm ông Trump bàn với luật sư Cohen của ông về việc trả tiền cho cô đào đóng phim sex vài tháng trước bầu cử.

Câu chuyện cô đào phim sex này cho đến nay vẫn được TTDC khai thác tối đa cho dù câu chuyện chẳng có gì kinh thiên động địa. Nhắc lại, cách đây cả chục năm, ông Trump đi ăn chè với cô ta, không biết có trả tiền không và trả bao nhiêu. Năm 2016, khi cuộc vận động tranh cử tổng thống diễn ra, cô đào này ngửi thấy mùi tiền, đi rao bán chuyện quan hệ với ông Trump. Ông chủ báo National Enquirer thông báo cho ông Cohen, luật sư của ông Trump. Ông này điều đình với cô đào sex, trả 130.000 mua bản quyền câu chuyện và cô ký giấy cam kết giữ bí mật. Nhưng cô này khám phá ra mình ngu, bán quá rẻ, kiếm chuyện xì ra để vòi thêm tiền, không giữ bí mật, la toáng lên.

FBI tịch thu được cuốn băng trong cuộc đột kích văn phòng của LS Cohen. Thú thật, kẻ này không phải là luật gia, không biết mô tê gì về luật Mỹ nên không dám lạm bàn nhiều. Chỉ thắc mắc vài chuyện:

- Khi thân chủ bàn chuyện với luật sư, luật sư lén thu âm mà thân chủ không hay biết: như vậy có phải là phạm pháp không? Cho dù không phạm pháp thì cũng có khét lẹt mùi thiếu lương tâm đạo đức không? Thế mới nói luật sư Mỹ là một trong những nghề thiệu lương thện nhất, ngang ngửa với nghề làm báo. - Cuốn băng này do FBI tịch thu và niêm phong chờ quan tòa quyết định có phải là tài liệu riêng giữa luật sư và thân chủ mà bí mật được bảo vệ bởi Hiến Pháp không. Tại sao bây giờ CNN có được để phổ biện ra công chúng? Ai đang giữ cuốn băng đó và giao cho CNN?

- Theo TTDC thì ông Cohen sẽ ‘phản’ TT Trump, khai ra rất nhiều chuyện cũng như phổ biến nhiều cuộn băng khác. Nếu ông Cohen thực sự làm vậy thì hiển nhiên ông này đã liệng bỏ hoàn toàn việc TT Trump có thể ân xá ông trọn vẹn bất cứ lúc nào. Chẳng lẽ ông chấp nhận đi bóc lịch vài chục năm dễ dàng như vậy sao?

Hay là ông đã nhận được bảo đảm của công tố Mueller hay quan tòa nào đó là ông sẽ được bạch hóa hay miễn tố hoàn toàn nếu chịu tố Trump? Ông Cohen khẳng định chẳng ai hứa ân xá ông, chỉ là ông đã bất thình lình thay đổi, hoàn lương, trở nên một công dân lương thiện, nói hết sự thật. Ai tin chuyện này xin lên tiếng.

TDS: BỆNH DỊCH MỚI

TT Trump trong một cái tuýt mới, đã nhắc đến một bệnh mới gọi là bệnh TDS, tức là bệnh Trump Derangement Syndrome.

Kẻ này loay hoay mãi mà chưa tìm ra được cách dịch cho chính xác. Quý độc giả cao minh nào có ý kiến, xin vui lòng chỉ giáo. Trong khi chờ đợi, kẻ này tạm dịch là bệnh Dị Ứng Trump, dù chưa đầy đủ ý nghĩa.

Muốn hiểu rõ hơn về cái bệnh này, diễn đàn này xin dịch lại một đoạn đã đọc được trên CNN (Vâng, thưa quý vị, trên CNN!). Chỉ là dịch đại cương để chúng ta có một khái niệm, không sát nghĩa từng chữ.

“Tự điển Urban Dictionary đề nghị định nghĩa sau đây: ‘Trump Derangement Syndrome là một trạng thái tinh thần trong đó người bị bệnh thực tế đã trở thành điên loạn vì thù ghét Donald Trump, tới mức họ đã chối bỏ hết mọi lý lẽ phải trái’. ‘Justin Raimondo, chủ bút của trang mạng Antiwar.com, viết trên báo Los Angeles Times năm 2016, đã phân loại bệnh TDS làm ba giai đoạn:

‘Trong giai đoạn đầu, bệnh nhân mất mọi khái niệm về tính cân đối, vừa phải. Bất cứ cái tuýt nào của tân tổng thống đắc cử cũng tạo ra ngay cơn bão lửa, như thể chỉ cần 140 chữ của ông Trump là có thể đảo lộn cả thế giới.

‘Trong giai đoạn giữa, bệnh tác hại mạnh trên khả năng ngôn ngữ của bệnh nhân khi bệnh nhân chỉ biết nói chuyện toàn là phóng đại.

‘Khi bệnh phát tác thêm, bệnh nhân mất dần khả năng phân biệt ảo vọng với sự thật’.

Điểm chính rất giản dị: TDS là thái độ run sợ của khối cấp tiến (và #NeverTrump), chống đối bất cứ và tất cả những gì Trump làm. … Không có gì Trump làm hay nói có thể được chấp nhận bởi các bệnh nhân TDS.”

Theo Wikipedia, bệnh TDS phát xuất đầu thiên niên kỷ 2000, từ bệnh BDS, tức là bệnh Bush Derangement Syndrome, Dị Ứng Bush.

Đó là một đoạn dịch từ một bài viết trên trang mạng CNN. Quý cụ tỵ nạn nào bị bệnh này nên chuẩn bị thẻ Obamacare vô ‘Emergency’ nhà thương gần nhất để chữa trị càng sớm càng tốt. Có thẻ Obamacare, Nhà Nước Trump trả tiền hết, khỏi lo chuyện này. Không đi nhà thương sớm, thẻ Obamacare bị rút, sẽ phải bỏ tiền túi ra đấy.

Theo đoán mò của kẻ này, hình như ở Mỹ hiện nay có hơn 60 triệu người bị bệnh TDS này. Tất cả cử tri và chính khách DC, hầu hết nhà báo TTDC, và không ít cụ tỵ nạn đều bị nặng. Bệnh này rất khó chữa, nhưng có đặc điểm là nếu ông Trump bị chết bất đắc kỳ tử, hay từ chức, hay bị truất phế là tự động bệnh biến mất. Có nhiều triển vọng bệnh này sẽ hoành hành xứ Mỹ tới đầu năm 2025, để rồi sau đó sẽ biến thái qua bệnh PDS, Pence Derangement Syndrome.

TT OBAMA SỈ VẢ NHÀ GIÀU

Trong một bài nói chuyện tại Nam Phi (không biết được trả bao nhiêu tiền), cựu TT Obama lớn tiếng sỉ vả nhà giàu. Ông kêu gọi những người giàu nên chia sẻ với những người nghèo nhiều hơn.

Ông dõng dạc giảng giải “Người ta chỉ có thể ăn đến mức nào thôi, ở nhà lớn đến mức nào thôi, đi du lịch đến mức nào thôi”. TT Obama cho biết trong thời gian một chục năm từ 2005 đến 2016, ông đã có lợi tức hơn 20 triệu, không kể lương quèn tổng thống, nhờ tiền bán sách.

Không ai không biết nếu ông không phải là tổng thống thì không có cách gì ông bán được nhiều hơn 20 cuốn sách. Hiện nay có một nhóm DC đang thưa TT Trump ra tòa về tội làm giàu nhờ cái chức tổng thống, vi phạm luật Emolument Clause. Người ta tố tại vì ông làm tổng thống nên thiên hạ mới vào khách sạn và sòng bài của ông nhiều như vậy, do đó, rõ ràng là bằng chứng ông đã lợi dụng chức vụ để làm giàu. Không biết có ai thưa kiện TT Obama làm giàu nhờ bán sách khi đang làm tổng thống không nhỉ? Hay thưa kiện TT Clinton và bà ngoại trưởng Hillary kiếm hai tỷ đô cho Quỹ Clinton Foundation không?

Sau khi mạt sát nhà giàu xài giấy lớn và ở nhà lớn, TT Obama lên máy bay riêng về nhà mình ở Washington DC. Căn nhà rất nhỏ, giống như một lâu đài cổ của Pháp. Hai ông bà và hai cô công chúa ở căn nhà có hơn 8.200 sqf, 8 phòng ngủ, 10 phòng tắm, trị giá hơn 8 triệu đô.

Túp lều tranh của TT Obama

BỘ TƯ PHÁP ĐIỀU CHỈNH DANH XƯNG

Bộ Tư Pháp vừa ra thông tư chính thức cho biết danh từ ‘undocumented aliens’, (ngoại kiều không giấy tờ), không phải là danh từ hợp pháp có trong luật Mỹ, mà trong luật chỉ có danh xưng ‘illegal aliens’ (ngoại kiều bất hợp pháp). Do đó, bộ Tư Pháp đã chính thức bắt buộc các luật sư và quan tòa phải dùng danh xưng chính thức, tức là ‘illegal aliens’, không được dùng ‘undocumented aliens’ nữa.

Ba cái ‘phải đạo chính trị’ lăng nhăng của thời Obama vẫn tiếp tục được chính quyền Trump tháo gỡ từng mảng.

TIN ‘LẠ’ MỚI KHÁM PHÁ

- Năm 1976, có cuộc bầu tổng thống giữa TT Ford và TĐ Carter. Anh sinh viên mới ra trường, John Brennan hăng hái đi bầu cho ông Gus Hall. Ông Hall là ứng cử viên tổng thống của... Đảng Cộng Sản Mỹ! Anh sinh viên Brennan này sau đó xin làm việc cho CIA, phải thử máy nói láo – lie detecting machine-, hãnh diện xác nhận đã bầu cho ứng cử viên CS. Vậy mà vẫn được CIA thu dụng, sau đó lại còn được Obama bổ nhiệm làm giám đốc CIA! Một người như vậy mà bây giờ huyênh hoang sỉ vả TT Trump phản quốc? Bỏ phiếu cho cộng sản làm tổng thống là yêu nước, nói chuyện với lãnh tụ nước cựu cộng sản là phản quốc. Cụ nào hiểu được lý luận này, xin giải thích dùm!

- bà Hillary chạy đua với TNS Obama trong vòng primaries trong đảng DC. Bà cũng được nhiều phiếu hơn Obama, rồi cũng lọt đài vì ít phiếu cử tri đoàn hơn. Vậy mà vẫn không học được bài học là phải đi kiếm phiếu đúng chỗ. Thua còn kêu oan gì nữa? Các cụ cuồng bà Hillary mai này trước khi lôi chuyện bà Hillary thắng phiếu bầu cử phổ thông gì gì đó ra, nên suy nghĩ lại.

Vũ Linh 

nguon